Справа № 444/2895/13-п
Провадження № 3/444/1359/2013
08 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 29.08.2013 року, біля 14 год. 45 хв., знаходячись в с. Зарудці, по вул. І.Франка, вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся, справляв природні потреби у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Правопорушник в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Постанова про привід правопорушника Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області не виконана, причини невиконання не повідомлено. А тому вважаю, що для не порушення ст. 38 КУпАП, справу слід розглянути у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення стверджується: протоколом про адмінправопорушення серії ЛВ № 219650 від 16.09.2013; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_2, ОСОБА_3; висновком по заяві від 06.09.2013 р.; рапортом працівника міліції.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, так як він вчив дрібне хуліганство.
Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст.173 КпАП України передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в сумі 119.00 (сто дев'ятнадцять) гривень в користь держави.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується :
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя Ясиновський Р. Б.