Справа № 444/3045/13-п
Провадження № 3/444/1417/2013
08 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 15.09.2013 року, близько 06 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив злісна непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме, стукав руками по вікнах приміщення «Укргазбанку» під час чого кричав нецензурними словами, на законні вимоги працівників міліції про припинення хуліганських дій не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання на 24.10.2013 р. не з'явився, у зв'язку з чим суддею було винесено постанову про привід правопорушника на 08.11.2013 р.. З рапорту ДІМ ОСОБА_2 вбачається, що виконати постанову про привід правопорушника в судове засідання не представилось можливим, оскільки правопорушник відсутній за місцем проживання тривалий час. Зі слів батька правопорушника ОСОБА_3, правопорушник перебуває на заробітках за кордоном, а саме, в ОСОБА_4. А тому, задля не порушення строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП гр. ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 217193 від 15.09.2013 року; рапортами працівників Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області щодо факту вчиненого правопорушення; поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_5; висновком Рава-Руської районної лікарні № 66 від 15.09.2013 р..
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП України, так як він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.
Обставини, які б пом'якшували відповідальність правопорушника - не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника - є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 185 КУпАП передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу, або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин, доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя ,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. 00 коп. - в доход держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.
Суддя Ясиновський Р. Б.