Справа № 441/1128/13-к 1-кп/441/51/2013
25.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.
прокурора Мехеда Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 12013150180000302 від 21 квітня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воля Малнівська Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 22 червня 2007 року за ч.2 ст. 332, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину із випробуванням на один рік шість місяців, проживаючого в АДРЕСА_1, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_1, о 18 год., 20 квітня 2013 року, біля будинку на АДРЕСА_2, у сварці з ОСОБА_2 наніс удар кулаком тому в обличчя і тут же лопатою вдарив по голові та тричі в живіт, як наслідок умисно спричинив синець на зовнішньому куті лівого ока, три садна на тім»яній ділянці голови справа, переднє-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, животі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В суді обвинувачений ОСОБА_1 вини не визнав, показав, що 20 квітня 2013 року близько 18 год. на подвір»ї за місцем проживання ОСОБА_2, що по АДРЕСА_2, сварився з потерпілим, той намагався відібрати в нього лопату, штовхав його. Ударів в обличчя, лопатою по голові чи в живіт потерпілому ОСОБА_2 не завдавав, стверджує, що той тілесні ушкодження спричинив собі сам коли перелазив через дерев»яний паркан та падав на бетонну плиту біля будинку.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його винуватість у скоєному доведена об»єктивно з»ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Так, із показань потерпілого ОСОБА_2 в суді убачається, що близько 18 год., 20 квітня 2013 року коли на його подвір»ї, що на АДРЕСА_2, обвинувачений ОСОБА_1 почав відкидувати від паркану землю та копати рів, він підійшов до нього і зробив зауваження, між ними виникла сварка, далі ОСОБА_1 вдарив його кулаком в ліве око, тут же лопатою наніс йому удар по голові та тричі в живіт.
Із висновку судово-медичної експертизи №83/13 від 22.04.2013 року (т.1.а.с.10) видно, що у ОСОБА_2 виявлено синець на зовнішньому куті лівого ока, три садна на тім»яній ділянці голови справа, переднє-внітрішній поверхні середньої третини правого плеча, животі справа, які утворились 20 квітня 2013 року від дії тупих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свідченнями ОСОБА_2 в тій частині, що вона була очевидцем сутички обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_2 на подвір»ї біля будинку АДРЕСА_2, 20 квітня 2013 року.
Свідченнями ОСОБА_4 про те, що біля будинку АДРЕСА_2 бачила сутичку обвинуваченого з ОСОБА_2, як обвинувачений вдарив того кулаком в обличчя тут же лопатою по голові, штрикав нею в живіт.
Із висновку додаткової судово-медичної експертизи №103/13 від 13.05.2013 року (т.1 а.с.79) убачається, що при експертному дослідженні 22.04.2013р. і 13.05.2013р. тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 синець на зовнішньому куті лівого ока, три садна на тім»яній ділянці голови справа, переднє-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, животі справа, утворились 20 квітня 2013 року від дії тупих предметів відносяться до легких тілесних ушкоджень і утворились за обставин на які впродовж досудового розслідування і судового слідства вказує потерпілий, і що ці тілесні ушкодження не могли утворитись так як на це вказує ОСОБА_1, зокрема від пошкодження живота дерев»яним парканом та падіння на бетонну плиту.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об'ємі, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується негативно, не працює, відсутність обставин, що пом»якшують покарання і обирає йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Речові докази по справі (т.1. а.с. 72) лопату із дерев»яною ручкою повернути ОСОБА_2.
Вирок може бити оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів.
Суддя А.М. Малахова - Онуфер