Ухвала від 31.10.2013 по справі 2-а-3/11

2-а-3/11

31.10.2013

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26.02.2009 р шляхом заборони виконавчому комітету Токмацької міської ради Запорізької області здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням 11/20 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, площею 194,5 м.кв. до розгляду адміністративного позову Токмацького міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб виконавчого комітету Токмацької міської ради у зв'язку з відхиленням протесту прокурора - по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2011 року в задоволенні адміністративного позову Токмацького міжрайонного прокурора до Токмацької міської ради Запорізької області, за участю третіх осіб: Управління комунальної власності виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій - було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року апеляційне провадження в адміністративній справі було закрите, у зв'язку з прийняттям відмови від апеляційних скарг всіх осіб, що їх подали.

Ухвала суду апеляційної інстанції та постанова суду першої інстанції набрали законної сили, однак вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони виконавчому комітету Токмацької міської ради Запорізької області здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням 11/20 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, площею 194.5 м.кв. не скасовані, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою.

Представник заявниці до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник Токмацької міської ради Запорізької області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

10.01.2009 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Токмацького міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання незаконними дії посадових осіб виконавчого комітету Токмацької міської ради у зв'язку з відхиленням протесту прокурора.

26 лютого 2009 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області, було задоволено клопотання Токмацького міжрайонного прокурора про забезпечення позову та в порядку ст. ст. 117, 118 КАС України заборонено виконавчому комітету Токмацької міської ради Запорізької області здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням 11/20 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, площею 194,5 м.кв. до розгляду адміністративного позову Токмацького міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб виконавчого комітету Токмацької міської ради у зв'язку з відхиленням протесту прокурора - по суті.

08 квітня 2009 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області для участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог було залучено ОСОБА_1 та управління комунальної власності виконкому Токмацької міської ради.

08 червня 2011 року постановою Токмацького районного суду Запорізької області в задоволенні позову Токмацького міжрайонного прокурора до Токмацької міської ради; треті особи: управління комунальної власності виконавчого комітету Токмацької міської ради; ОСОБА_1 про визнання дій незаконними; скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

07 лютого 2012 року на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2011 року виконавчим комітетом Токмацької міської ради Запорізької області та Токмацькою міською радою Запорізької області подані апеляційні скарги .

04 липня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заява Виконавчого комітету Токмацької міської ради про відмову від апеляційної скарги задоволена. Прийнята відмова Виконавчого комітету Токмацької міської ради від апеляційної скарги. Заява Токмацької міської ради про відмову від апеляційної скарги задоволена. Прийнята відмова Токмацької міської ради від апеляційної скарги. Апеляційне провадження в адміністративній справі закрито.

Таким чином, постанова Токмацького районного суду Запорізької області від 08 червня 2011 року, якою в задоволенні позову Токмацького міжрайонного прокурора до Токмацької міської ради; треті особи: управління комунальної власності виконавчого комітету Токмацької міської ради; ОСОБА_1 про визнання дій незаконними; скасування рішення та розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено - набрала чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову були застосовані до розгляду адміністративного позову Токмацького міжрайонного прокурора до виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання незаконними дій посадових осіб виконавчого комітету Токмацької міської ради у зв'язку з відхиленням протесту прокурора - по суті, справа розглянута та постанова набрала законної сили, підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відсутні, у зв'язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст.118, 161 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони виконавчому комітету Токмацької міської ради Запорізької області здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням 11/20 частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, площею 194,5 м.кв. вжиті на підставі ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 26 лютого 2009 року скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Попередній документ
35333806
Наступний документ
35333808
Інформація про рішення:
№ рішення: 35333807
№ справи: 2-а-3/11
Дата рішення: 31.10.2013
Дата публікації: 20.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Органів місцевого самоврядування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.01.2011)
Дата надходження: 11.11.2010
Предмет позову: про визнання недійсним і скасування рішення сесії Берегівської м/р та державного акту на право власності на земельну ділянку
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КРУГОВИЙ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПУШКАРСЬКИЙ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВСЬКА ТЕТЯНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЧЕК НАТАЛЯ ЮРІЇВНА
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Головне Управління Пенсійного Фонду
Дачнянська с/рада
Демидов Євген Олександрович
Криворізька митниця
Мельник В*ячеслав Миколайович
Носаль Віктор Павлович
П'ятенко Валентина Іванівна
Павлоградська міська рада Дніпропетровської області
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Ульянівська сільська рада
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області
Управління ПФУ
позивач:
Батраченко Тетяна Прокопівна
Врублевський Юрій Олександрович
Зарочинцев Андрій Михайлович
Зубченко Сергій Геннадійович
Оленин Тарас Петрович
Олійник Валерій Васильович
Прокурор Новосанжарського району в інтересах держави в собі Новосанжарського районного центру зайнятості
Франчук Станіслав Олексійович
Шафер Петро Матвійович
Шульга Юрій Олександрович
заінтересована особа:
Дарницький РВ ДВС м. Київ
Кобеляцька місцева прокуратура
Новосанжарський РВ ДВС Головного управління юстиції у Полтавській області
заявник:
Полтавський обласний центр зайнятостів особі Новосанжарської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості
представник заявника:
Підопригора Олена Миколаївна
представник цивільного позивача:
Дідух Володимир Валерійович