13 листопада 2013 року Справа № 808/8697/13-а м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів та Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними, -
11.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів та Виконавчого комітету Запорізької міської ради, у якому позивач просить суд визнати дії комісії по визначенню та відшкодуванню збитків власників землі та землекористувачів неправомірними.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України передбачено, що однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.
З позовної заяви вбачається, що відповідачами за позовною заявою є орган місцевого самоврядування - Виконавчий комітет Запорізької міської ради та посадова особа органу місцевого самоврядування - Голова ліквідаційної комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів, а позивачем в свою чергу є фізична особа.
Таким чином, дана справа віднесена до предметної підсудності місцевих загальних судів, як адміністративних судів.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Отже, згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Згідно доданої до адміністративного позову копії квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 6610.129.4 від 17.10.2013 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 34,41 грн.
Відтак, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 34,41 грн.
На підставі вищевикладеного адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ліквідаційної комісії з визначення відшкодування збитків власникам землі та землекористувачів та Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання дій протиправними - повернути.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 34,41 (тридцять чотири гривні сорок одну копійку) грн., сплачену відповідно до квитанції № 6610.129.4 від 17.10.2013.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-186 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов