19 листопада 2013 року Справа № 0870/7913/12 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про зупинення провадження, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень,
за участю:
прокурора: Стешенка В.Є. (служб. посв. № 001906 від 30.08.2012),
представника позивача: Чілібі В.В. (дов. б/н від 01.03.2011),
представника відповідача: Гончаренка А.І. (дов. № 4406/10-024 від 28.08.2013), -
Ухвалою суду від 26.07.2013 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 0870/7913/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2012 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ТОВ «Імпекс плюс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, за участю прокуратури Запорізької області про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень.
У судовому засіданні судом встановлено необхідність допиту в судовому засіданні начальника поштового відділення № 14 м. Запоріжжя Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_3
Представником позивача, у судовому засіданні, заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з метою надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом.
Прокурор та представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.
Клопотання представника позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування обставин у справі.
Відповідно до ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, належного виклику у судове засідання свідка ОСОБА_3, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 65, 156, 160, 165 КАС України, суд,
1. Викликати у судове засідання, у якості свідка начальника поштового відділення № 14 м. Запоріжжя Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_3
2. Повідомити свідка ОСОБА_3, що відповідно до ст. 65 КАС України, свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.
4. Зупинити провадження у справі № 0870/7913/12 до 03 грудня 2013 року.
5. Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2013 року о 16:00 .
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-186 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов