15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56186/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області в призначені позхивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Зобов"язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 22 квітня 2011 року.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів, вбачається, що касаційна скарга є необгрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі Хмельницької області про визнання нечинною відмови в призначенні пільгової пенсії.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Смокович