18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56508/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В
розглянувши касаційну Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (правонаступник Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби)
на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012
у справі №2а-5422/11/2170
за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»
про стягнення заборгованості, -
Касаційна скарга на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 подана Скадовською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Херсонській області 07.11.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку касаційного оскарження судових рішень. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 22.05.2012 отримана позивачем 18.10.2013 .
Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Як встановлено ч.3 ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, то копія рішення суду апеляційної інстанції надсилається особам, які беруть участь у справі, протягом трьох днів з моменту підписання постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.
Недотримання судом апеляційної інстанції зазначених вимог заявником не підтверджено.
Супровідний лист суду першої інстанції про надсилання судового рішення вищезазначених висновків не спростовує, оскільки сторона не позбавлена права звернутися у будь-який час до суду для отримання копії будь-якого судового рішення постановленого у справі, а також не обмежена кількість таких звернень.
Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
З огляду на викладене, незважаючи на умови, що зумовили пропуск строку на оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись абзацом 3 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2012.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко