18 листопада 2013 року м. Київ К/800/56579/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року
у справі № 822/2972/13-а
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 11 листопада 2013 року направив по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Зокрема, згідно частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розмір ставки за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено в підпункті 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 23 жовтня 2013 року, до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» було внесено зміни, а саме: в абзаці 2 цифри та слова « 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат» замінено цифрами та словами « 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати».
На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником надано квитанцію № 2470.370.3 від 11 листопада 2013 року про сплату судового збору у розмірі 309,21 грн.
Отже, сплачена сума судового збору не відповідає 70 відсоткам ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, з урахуванням оспорюваних сум, а саме 1204,35 грн.
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 19 грудня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева