19 листопада 2013 року м. Київ К/800/56609/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Дніпропетровську ДПС )
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2012
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2013
у справі № 2а/0470/16986/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотрейд»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м Дніпропетровську ДПС
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 серпня 2011 року №0000178814 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 44830,60 грн, -
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача 2)роз'яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко