15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56681/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 03.06.2013 року в розмірі меншому ніж передбачено ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - незаконними. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у відповідності з ч. 3 ст. 138 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», починаючи з 03.06.2013 року, у розмірі 90 % грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді - без обмеження максимального розміру, з урахуванням виплачених сум. Позовні вимоги щодо визнання незаконними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов'язання здійснити виплату за період з 01.01.2012 року по 15.01.2013 року включно залишено без розгляду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області просить скасувати рішення апеляційної інстанції в частині щодо нездійснення перерахунку та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 03.06.2013 року, а в іншій частині постанову залишити - без змін.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.