15 листопада 2013 року м. Київ К/800/56682/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів,
Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 20 березня 2012 року позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року, рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги залишені без розгляду.
07 листопада 2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Ленінського районного суду м. Полтава та Харківського апеляційного адміністративного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.
Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування виплачених коштів -відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної ради м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Маслій