Справа № 438/1758/13-ц
4-с/438/7/2013
про залишення позову без руху
15 листопада 2013 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду м. Борислава Слиш А.Т., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції та визнання недійсною та скасування постанови,-
Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції та визнання недійсною та скасування постанови.
З вимог частини 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
При цьому, порядок оскарження дій державної виконавчої служби, виходячи із норм процесуального законодавства, можливий у наступних формах: у формі позовної заяви до відповідного адміністративного суду (якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження) (ст. 181 КАС України); у формі скарги до суду, який видав виконавчий документ (у порядку ст. 383, 384 ЦПК України або ж ст. 121-2 ГПК України).
Оскарження дій державної виконавчої служби шляхом подання позовної заяви, ЦПК України не передбачено, такий порядок визначений ст.ст. 383, 384 ЦПК України шляхом подання скарги на дії державного виконавця.
Всупереч вимог закону та незважаючи на те, що законом (ст.383 ЦПК України) встановлений порядок судового оскарження діяльності державного виконавця, ОСОБА_1 подано цивільний позов, а не скарга, де зазначені позивач і відповідач та третя особа.
Розділом ІІІ ЦПК врегульований порядок позовного провадження, а розділом VІІ ЦПК передбачений інший порядок розгляду скарг на діяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, що унеможливлює відкриття провадження у зазначеній позовній заяві.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява, подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме для обґрунтування подачі до суду скарги, в порядку, визначеному розділом ІІІ ЦПК України.
Керуючись: п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року, № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» ст.ст. 121, 209,210,223, 383-386 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції у Львівській області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії відділу ДВС Бориславського міського управління юстиції та визнання недійсною та скасування постанови - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали виправити його недоліки, інакше він буде вважатись неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Слиш А.Т.