Справа №438/1704/13-п
3/438/543/2013
про повернення адміністративних матеріалів
07 листопада 2013 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
До Бориславського міського суду Львівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в порушення вказаних вимог закону, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому саме, полягало неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1
Як вбачається з матеріалів справи, особа яка притягається до адміністративної відповідальності є мамою неповнолітньої дитини, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували даний факт.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення ЛВ № 217473 від 11 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП суддя ,-
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП повернути начальнику Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.
Суддя Слиш А.Т.