Справа № 450/3995/13-ц Провадження № 6/450/410/13
"25" жовтня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Гураль Лесі Павлівни, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-
23.10.2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Гураль Л. П., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А., в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що форма подання не відповідає вимогам, котрі ставляться до форми та змісту документів, які оформляються державною виконавчою службою та затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 «Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», положення якого поширюються на всю службову документацію, що ведеться державною виконавчою службою.
Так у відповідності до п.5.4. цього наказу, документ має юридичну силу за наявності обов'язкових реквізитів: найменування (або бланк із зазначенням назви) органу державної виконавчої служби (автора), її місцезнаходження, посади особи, яка підписала документ, дати, підпису та за необхідності - відбиток печатки, реєстраційний номер.
Окрім того, у відповідності із положеннями викладеними у п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби га звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У цьому випадку, подання державного виконавця повинно відповідати вимогам встановленим ст. 119 ЦПК України. Відповідно до розділу 2 «Методичних рекомендацій щодо підготовки та надіслання державним виконавцем до суду подань і заяв» затверджених Листом Департаменту державної виконавчої служби 18.12.2006 року, заява (подання) повинні містити найменування суду до якого подається заява (подання), найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб-сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс , номер засобу зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно положень п. 1.11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду закордон повинно містити, зокрема найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.
Не зважаючи на це, подання старшого державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Гураль Л. П., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. не відповідає вказаним вимогам, а саме: не вказано ім'я, найменування осіб сторін у справі, а зокрема стягувана за виконавчим документом, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобу зв'язку, не зазначено реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні, реквізити виконавчого провадження, не зазначено дату подачі документу до суду, та не додано документів, на підтвердження ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, окрім того немає жодного підтвердження надсилання боржнику будь-яких документів у межах виконавчого провадження.
На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, подання старшого державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Гураль Л. П., погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. слід залишити без руху та надати строк для усунення описаних недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121, 377-1 ЦПК України, суддя,-
Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Гураль Лесі Павлівни, погоджене начальником відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
СуддяД. А. Кукса