13 листопада 2013 року м. Київ В/800/4538/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року
у справі № 2а-8266/12/2670 (К/800/23900/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата»
до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року в названій справі.
Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 2392 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
В поданій заяві не зазначено, які конкретно норми матеріального права неоднаково застосовані судом (судами) касаційної інстанції.
За таких обставин заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.08.2013 року - залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 25.11.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.О. Бухтіярова