13 листопада 2013 року м. Київ К/800/55867/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Вінницька міська рада , Виконавчого комітету Вінницької міської ради , третя особа ПМП "Пума" про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, дозволу на виконання будівельних робіт, акту про готовність малої архітектурної форми до експлуатації, договору на право тимчасового користування землею недійсними та визнання самовільним, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга передана 13 листопада 2013 року судді -доповідачу.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 16 січня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Вінницька міська рада , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа ПМП "Пума" про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, дозволу на виконання будівельних робіт, акту про готовність малої архітектурної форми до експлуатації, договору на право тимчасового користування землею недійсними та визнання самовільним.
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 матеріали касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Мироненко