12 листопада 2013 року м. Київ К/800/55571/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко О.В., розглянувши касаційну скаргу ТОВ "КПД" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Айвібрідж Венчерз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України , про визнання протиправним рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "КПД", в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга передана 12 листопада 2013 року судді -доповідачу.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування даної касаційної скарги ТОВ "КПД" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.
Керуючись пунктом 5 частиною 5 статті 214 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюТОВ "КПД" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі за позовом Айвібрідж Венчерз Лімітед до Державної служби інтелектуальної власності України , про визнання протиправним рішення.
Повернути ТОВ "КПД" матеріали касаційної скарги.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Мироненко