06 листопада 2013 року м. Київ К/800/54286/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Національної академії внутрішніх справ з питання визнання учасниками бойових дій, оформлене протоколом № 4/11 від 9 грудня 2011 року, та зобов'язано прийняти рішення.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Національна академія внутрішніх справ оскаржила їх до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ці рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї правової норми, касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та порушення норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 27 грудня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська