18 листопада 2013 року м. Київ К/800/49124/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби)
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013
у справі №2а-16358/12/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диво-Світ»
до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби від 15.11.2012 №0000972260 та №0000851530
01.10.2013 ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013.
Ухвалою від 08.10.2013 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України (надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження) та надано строк для усунення недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2013 ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.
Керуючись пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.03.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко