11 листопада 2013 року м. Київ К/800/54944/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Відкрите акціонерне товариство "Атомремонт" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2011р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області , визнано нечинною відмову Управління Пенсійного фонду України м. Нетішин Хмельницької області № 7228/04 від 10.12.2010р. в зарахуванні періоду роботи ОСОБА_1 з 22.06.1992р. по 16.01.1996р. до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1 та зобов'язано відповідача зарахувати зазначений період роботи до стажу для призначення пенсії на пільгових умовах згідно Списку № 1 і проведено перерахунок пенсії з моменту звернення за її призначенням.
Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області подало касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів переконливих доказів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішині Хмельницької області на постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.09.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нетішин Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан