12 листопада 2013 року м. Київ К/800/55633/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11.09.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Алчевського міського суду Луганської області від 11.09.2013р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р., задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії. Визнано протиправним розпорядження відповідача про відмову у призначенні пенсії позивачу від 16.07.2013р.; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області включити в спеціальний стаж працю за посадою старшого майстра у професійно-технічному навчальному закладі в період з 11.09.2002р. по 30.06.2013р. та зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років з 01.07.2013р.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що спеціальний стаж ОСОБА_1 з урахуванням стажу з 11.09.2002р. по 30.06.2013р. є достатнім для призначення пенсії за вислугу років відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки "Про затвердження Типових штатних нормативів професійно-технічних навчальних закладів" № 1204 від 06.12.2010р. та Постанови Кабінету Міністрів України "Про перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років" № 909 від 04.11.1993р.
Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області подало касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів переконливих доказів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області на постанову Алчевського міського суду Луганської області від 11.09.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан