11 листопада 2013 року м.Київ К/800/55303/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Постановою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області у перерахунку додаткової пенсії ОСОБА_1; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з урахуванням вимог ч.4 ст.54 та ч.3 ст.67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 15 січня 2011 року по 23 липня 2011 року за рахунок Державного бюджету України; в іншій частині вимог відмовлено за необгрунтованістю.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області на постанову Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін