11 листопада 2013 року м.Київ В/800/4347/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Голяшкін О.В., Заяць В.С., Стрелець Т.Г., Горбатюк С.А., Мороз Л.Л.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у справі №К/9991/53633/12 (К/9991/66833/12) за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України у місті Харцизьку Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
Постановою Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року задоволено частково касаційні скарги Управління Пенсійного фонду України у місті Харцизьку Донецької області та ОСОБА_6; постанову Харцизького міського суду Донецької області від 19 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії як державному службовцю з урахуванням сум матеріальної допомоги скасовано та в цій частині ухвалено нову про задоволення позову; зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у місті Харцизьку Донецької області здійснити ОСОБА_6 перерахунок пенсії як державному службовцю з урахуванням сум матеріальної допомоги з 13 березня 2012 року; в іншій частині постанову Харцизького міського суду Донецької області від 19 червня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2012 року залишено без змін.
ОСОБА_6 звернулася із касаційною скаргою, яка містить вимоги про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року у даній справі з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права, а саме ст.37 Закону України «Про державну службу» та ст.66 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Одночасно подано заяву про поновлення строку для подання касаційної скарги про перегляд судового рішення касаційної інстанції.
Перевіривши вказані документи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України як суду касаційної інстанції не може бути задоволена виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.
Відповідно до ч.3 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.
Колегія суддів не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд судового рішення, оскільки наведені у заяві причини пропуску строку, в тому числі знаходження на лікуванні з 24 квітня 2013 року по 27 травня 20013 року, повернення та залишення без розгляду її попередніх заяв, з урахуванням фактичного подання заяви 09 жовтня 2013 року, не свідчать про об'єктивну неможливість звернення в межах встановленого законом трьохмісячного строку, а отже не можуть бути визнані поважними.
За вказаних обставин, у відповідності до положень ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_6 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року залишити без задоволення.
Заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2013 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді