11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55347/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р. у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р., відмовлено у задоволенні позову Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 3 963,18 грн. та пені 63,18 грн. за нестворення робочих місць для працевлаштування інвалідів відповідно до встановленого нормативу.
Відмовляючи в задоволенні позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що доказів щодо нестворення відповідачем робочих місць для інвалідів, відмови інваліду у прийнятті на роботу, несвоєчасного надання державній службі зайнятості інформації, необхідної для організації працевлаштування інвалідів, або щодо несвоєчасного звітування Фонду соціального захисту інвалідів про зайнятість та працевлаштування інвалідів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, позивачем не надано тому, немає підстав для застосування до відповідача адміністративно-господарських санкцій.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.
Надані заявником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
У касаційній скарзі Тернопільське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати підстави пропуску Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.06.2010р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013р. у справі за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан