07 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49224/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії,-
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2011 прийнятою у скороченому провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії відповідача та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області - задоволено, а постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2011 - скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просила скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі постанову Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.08.2011.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 та зазначено, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
18.09.2013 ОСОБА_1 направила нову касаційну скаргу на те ж саме рішення.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 4 частини 4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.
Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст. 87,211, 213, пунктом 4 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 24,09 грн. (двадцять чотири гривні дев'ять копійок), сплачений квитанцією № 1/1 від 20.09.2013.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Логвиненко