Справа № 548/1908/13-ц
Провадження №2/548/611/13
"07" листопада 2013 р. м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Миркушіної Н. С.
при секретарі - Магула С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фнанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В заяві вказувалось, що відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 003-025003/12-00938-вкл-к від 29.08.2012 року ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" відкрив відповідачці ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 4449,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78,0% річних.
В заяві вказувалося, що згідно п. 6.1. основного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 2.2. основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/018843 від 29.08.2012р., згідно якого відповідачці надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою.
Відповідачка зобов'язувалася повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 30.08.2014р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідачка ОСОБА_1 кошти по кредиту вчасно не вносила, внаслідок чого станом на 19.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7469,16 гривень, що складається з 2313,48 гривень заборгованості по кредиту, 1689,01 гривень заборгованості за простроченим кредитом, 2587,71 гривень заборгованості за процендами та пеня 878,96 гривень. Враховуючи вищенаведене позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 7469,16 гривень - заборгованості по кредиту та 229,40 гривень - судового збору.
Представник позивача ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити повністю.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вона позов визнає повністю.
Суд, дослідивши заяви сторін та інші матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 003-025003/12-00938-вкл-к від 29.08.2012 року ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" відкрив відповідачці ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 4449,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 78,0% річних.
Згідно п. 6.1. основного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.
Згідно п. 2.2. основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/018843 від 29.08.2012р., згідно якого відповідачці надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою.
Згідно п. 3.4. основного договору у разі якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором.
Відповідачка зобов'язувалася повністю повернути отримані кредитні ресурси в строк до 30.08.2014р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами.
Відповідачка ОСОБА_1 кошти по кредиту вчасно не вносила, внаслідок чого станом на 19.09.2013 року утворилася заборгованість в розмірі 7469,16 гривень, що складається з 2313,48 гривень заборгованості по кредиту, 1689,01 гривень заборгованості за простроченим кредитом, 2587,71 гривень заборгованості за процендами та пеня 878,96 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок .
Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Судові витрати підлягають стягненю з відповідачки ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Банк "Фнанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічної акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 7469 (сім тисяч чотириста шістдесят дев"ять) гривень 16 копійок заборгованості за договором № 003-025003/12-00938-вкл-к від 29.08.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Н.С. Миркушіна