Справа № 368/2034/13-ц
Рішення
іменем України
"08" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Мозгова Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок ,
встановив :
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала у власному будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок є спадковим майном, який ОСОБА_3 16.02.1985 року заповіла ОСОБА_4, яка прийняла спадщину. Однак остання не встигла оформити належним чином спадкові права , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, які прийняли спадщину. Але відповідачка від прийняття спадщини у вигляді спадкового будинку в с.Тарасівка відмовилась, і не заперечує щоб право власності на будинок було визнано за ним. Проте спадковий будинок у встановленому порядку не був зареєстрований в БТІ та в державній реєстраційній службі, через що відсутній правовстановлюючий документ на об"єкт нерухомості. А тому просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, з позовом згідна.
Представники 3 особи державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з"явився, про дено і час слухання справи повідомлені належним чином, надіслали заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, з позовом згідні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала у власному будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок є спадковим майном, який ОСОБА_3 16.02.1985 року заповіла ОСОБА_4. Остання прийняла спадщину, однак не встигла оформити належним чином спадкові права , так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після смерті ОСОБА_4 із спадкоємців першої черги залишились її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, які прийняли спадщину. Але відповідачка від прийняття спадщини у вигляді спадкового будинку в с.Тарасівка відмовилась, і не заперечує щоб право власності на будинок було визнано за позивачем.
Дане стверджується копіями свідоцтв про смерть, про народження,про шлюб, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на пайовий фонд майна СТОВ «Мир» від 19.12.2001 року, довідкою сільської Ради, технічною документацію на будинковолодіння, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.
Згідно ст.. 16 п.7 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника, іншого правонабувача, сторони правочину, за яким виникло право, уповноваженої ними особи або державного кадастрового реєстратора у випадках, передбачених цим Законом. { Частина сьома статті 16 в редакції Закону N 5037-VI ( 5037-17 ) від 04.07.2012 } .
На даний час власник нерухомого майна - ОСОБА_4 . померла і згідно ч.4 ст. 25 ЦПК України її цивільна правоздатність припинилась в момент смерті . А тому суд вважає за необхідне на підставі ст.1261,328 ЦК України визнати за позивачем, як спадкоємцем, право власності на спадковий житловий будинок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 328,1261 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-
Позовну заяву задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч.1 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, а особами, які приймали участь у справі і не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з часу одержання його копії.
Суддя: Т. Є. Іванюта