14 жовтня 2013 р.Справа № 2а-14468/12/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. по справі № 2а-14468/12/2070
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Н"
про стягнення заборгованості,
27.12.2012 року, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - позивач ), звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-Н» (далі - відповідач),в якому просить, стягнення з відповідача на користь бюджету податковий борг у розмірі 33 456,94 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року у задоволенні позову було відмовлено.
Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2013 року скасувати та постановити нову постанову, якою задовольнити позов.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилаються на прийняття оскаржуваної постанови з порушенням норм чинного законодавства.
Зазначає, що відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, положення Податкового кодексу України, фактичні обставини справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що позивач пройшов процедуру державної реєстрації та знаходиться на податкового обліку у відповідача.
Податковим органом було ухвалено податкове повідомлення-рішення від 06.03.2012 року № 0002032302, яким відповідачу було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 29891,00 грн., із них за основним платежем - 26 747,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3144,00 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 року зазначене податкове повідомлення-рішення від 06.03.2012 року № 0002032302 було скасовано.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, виходив із приписів Податкового кодексу України.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
На підставі п. 57.4 ст.57 ПК України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.
Згідно до ст.60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.
Матеріали справи свідчать про те, що сума податкового боргу, складає із сум податку на додану вартість 32 066,75 грн. (в тому числі пеня - 1574,24 грн.), та податок на прибуток - 1390,19 грн.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що оскільки судовим рішенням було скасовано податкове повідомлення-рішення, яким визначені сума податку на додану вартість у сумі 32 066,75 грн., тому й підстав для її стягнення разом з пенею відсутні.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача сум податку на прибуток, то колегія суддів зазначає про відповідачем були здійснена сплата податку на прибуток за вересень, жовтень, листопад 2012 року - 19.12.2012 року у сумі 1 343,10 грн., що передувало зверненню до суду.
Виходячи із викладеного, колегія суддів, вважає неможливим задовольнити апеляційну скаргу позивача, та скасувати судове рішення.
Апеляційна скарга не містить спростовань даних тверджень.
Відповідно ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановленні під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.
Колегія суддів, дійшла до висновку, що постанова суду першої інстанції не підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, ст. 198, ст.200, ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2013р. по справі № 2а-14468/12/2070 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.
Повний текст ухвали виготовлений 18.10.2013 р.