28 жовтня 2013 р.Справа № 2011/2а-12741/11
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.
за участю секретаря судового засідання Вовченко І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2011р. по справі № 2011/2а-12741/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради
про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов'язання здійснити призначення та виплату разової грошової допомоги до 5 травня,
ОСОБА_1 (далі - позивач ), звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Харківської міської ради (далі - відповідач), в якому просить про здійснення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня за 2011 рік у відповідності до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року позов було задоволено.
Визнано дії відповідача по призначенню та виплаті позивачу як особі, що має статус інваліда П групи по зору, щорічної разової допомоги до 5 травня протиправними.
Зобов'язано відповідача призначити позивачу щорічну разову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту » у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, установлених згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2011рік», з урахуванням виплаченої суми.
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року скасувати та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.
Колегія суддів, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга датується - 09.08.2013 року, тоді як оголошення оскаржуваного судового рішення відбулось - 25.10.2011 року.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для продовження апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 160, 167, 189, 195, 196, Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Кононенко З.О. Бондар В.О.
Повний текст ухвали виготовлений 01.11.2013 р.