про розгляд справи в порядку письмового провадження
13 листопада 2013 року 810/5049/13-а
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
18.09.2013 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17.07.2013 форми «В4» №3/0003801704/7, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 49126,00 грн., та форми «В1» №4/0003811704/8, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 49126,00 грн. та накладено штрафні (фінансові) санкції в розмірі 24563,00 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2013.
Усною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 задоволено клопотання представника відповідача, розгляд справи відкладено на 13.11.2013.
13.11.2013 представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання, призначене на 13.11.2013 представник відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу № 810/5049/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спиридонова В.О.