Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без розгляду
14 листопада 2013 р. Справа №2а/0570/11422/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Укртрансінспекції у Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/11422/2011 за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Управління Укртрансінспекції у Донецької області (заявник) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/11422/2011 за позовом Дебальцевського транспортного прокурора (позивач) в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення коштів.
Представники сторін у судове засідання 14.11.2013 року не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду 14.11.2013 року заявник надав до суду заяву від 13.11.2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з виявленням нових обставин справи. Також просив розглянути заяву без участі представника.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав можливим розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Управління Укртрансінспекції у Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/11422/2011 за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Залишити без розгляду заяву Управління Укртрансінспекції у Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/0570/11422/2011 за позовом Дебальцевського транспортного прокурора в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чучко В.М.