Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
13 листопада 2013 р. Справа № 805/13775/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги,-
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано вимогу управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області № Ф-632 від 9 серпня 2013 року про сплату ОСОБА_1 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 2 388 (дві тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 6 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є ОСОБА_1, однак, в абзаці четвертому резолютивної частини зазначеної постанови помилково вказані прізвище, імя та по-батькові іншої особи - ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище постанови без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини постанови суду «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи № 805/13775/13-а, виклавши абзац четвертий резолютивної частини цієї постанови у наступній редакції:
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Волгіна Н.П.