Черкаський районний суд Черкаської області
Дата документу 14.11.2013
Справа № 707/3327/13-п
3/707/1152/13
14 листопада 2013 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 постановою судді Черкаського районного суду від 22.07.2013 року визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня.
Він, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 19.10.2013 року о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та просив суворо не карати.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 407917 від 12.11.2013 року;
- даними постанови начальника Черкаського РВ УМВСУ в Черкаській області від 13.11.2013 року;
- даними рапорту старшого ДІМ Черкаського РВ УМВСУ в Черкаській області ОСОБА_2 від 19.10.2013 року про те, що ОСОБА_1 о 23-20 год. був відсутній за місцем свого проживання;
- даними акту перевірки за місцем мешкання особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 19.10.2013 року;
- даними ухвали Черкаського районного суду від 14.02.2013 року;
- даними постанови Черкаського районного суду від 22.07.2013 року;
При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення.
Як обставину, що пом?якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1
Також необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_3