Справа № 712/14743/13ц
Провадження № 6/712/1787/13
18 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства,
Заявник звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства, посилаючись на те, що 26 листопада 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат на загальну суму 2583,26 грн. 15 січня 2013 року стягувач звернувся до Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного судового наказу. Але 17 січня 2013 року державним виконавцем Ткачовою М.Г. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника. Просить привести у відповідність виконавчий документ.
Сторони в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.
26 листопада 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» видано виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат на загальну суму 2583,26 грн.
17 січня 2013 року державним виконавцем Ткачовою М.Г. винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення судових витрат з ОСОБА_1, так як у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржника.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», - у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код боржника (для фізичних осіб - платників податків). У виданому виконавчому листі помилково не зазначено ідентифікаційний номер боржника.
У відповідності до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За таких підстав суд вважає що заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, -
Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про приведення виконавчого документа у відповідність вимогам законодавства - задовольнити.
Видати, на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2012 року за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, виконавчий лист, в якому вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1.
Виконавчий лист № 2-364/12, який було видано 26 листопада 2012 року на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2012 року по справі № 2-364/12, вважати недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий: С.Є. ТОКОВА