718/3082/13-к
19.11.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі : головуючої судді Масюк Л.О
при секретарі Токаренко О.В.
з участю прокурора Григорцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
20.05.2004 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 15 ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_1 03 жовтня 2013 року перебуваючи на березі річки Прут в с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області знайшов два кущі коноплі, які зірвав та приніс до себе додому, а в подальшому висушив їх та подрібнив, розфасувавши дану речовину рослинного походження у дві банки з-під кави «Нескафе» та зберігав в приміщенні гаража по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Надалі 11.10.2013 року, під час огляду працівниками міліції Кіцманського РВ УМВС місця проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено дві банки з-під кави «Нескафе» ємкістю 250 грам та 100 грам, які були заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що належала ОСОБА_1
Згідно даних висновку експерта №481-Х від 22.10.2013 року вилучені 11.10.2013 року за місцем проживання ОСОБА_1 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівки рослин зеленого кольору, які належать ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено законом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 124,717 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
Так, при призначенні покарання суд враховує, що скоєний обвинуваченим ОСОБА_1 злочин належить до категорії середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра, опікується батьками похилого віку: мати- Рибчук П.І.,ІНФОРМАЦІЯ_4 та батько ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває у громадському шлюбі з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перебуває у стані вагітності, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити домашній арешт.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: