Справа № 712/12290/13-ц
Провадження № 2с/712/32/13
14 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Мельник І.О.
при секретарі Маглатій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2013 року у справі за заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
30.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.
Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.10.2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 вересня 2013 року за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.
14.10.2013 року ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 712/9789/13-ц від 03 вересня 2013 року виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 залишено без задоволення
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01.11.2013 року цивільну справу за заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.
Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначено ухвали суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвали про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення до цієї категорії не відносяться.
Згідно з приписами ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Відповідно до п.2 ч.9 ст.105-1 змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення, яка не підлягає оскарженню, апеляційна скарга на ухвалу судді від 14.10.2013 року про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2013 року у справі за заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпро» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Головуючий: