Справа № 712/14344/13-ц
Провадження № 2-п/712/144/13
про скасування заочного рішення
11 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко В.А.
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.04.2013 року по цивільній справі № 712/2306/13-ц посилаючись на те, що: справа розглядалася без її участі і відому, ніякої довіреної особи не має; вона проживає на правах ПМП в Іспанії; справа про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 № 52/2012 цивільного кодексу від 01/10/2012 розпочата в м. Манреса, Барселона, Іспанія на підставі порушення ст. 544 КК Іспанії (жорстокість та насилля до жінки та дітей).
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду клопотання, в якому просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати у її відсутність, свої вимоги щодо перегляду і скасування рішення від 05.04.2013 року повністю підтримує.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2001 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 437 - розірвано.
Прізвище відповідача після розірвання залишено без змін ОСОБА_1.
Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд вищевказаної справи, не приймала участі в її розгляді, позовні вимоги категорично не визнає, та не мала ніякої довіреної особи, вищевказане рішення вважається заочним.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2013 року на 14-00 годин.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Головуючий: