Справа № 682/2582/13-ц
Провадження № 2/682/823/2013
14.10.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Дризік І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 62200,48 грн.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 160 грн. щомісячно з 01 червня 2006 року. Відповідач безпідставно не виконує своїх аліментних зобов»язань з лютого 2009 року, внаслідок чого станом на 01 липня 2013 року склалася заборгованість по аліментах в розмірі 7808 грн.91 коп. Неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 62200,48 грн., тому просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і пояснив, що аліменти на утримання дитини сплачує періодично, оскільки має тимчасові заробітки. Вважає, що державним виконавцем в довідці про розмір заборгованості по аліментах зазначено не точні дані про сплату ним аліментів, оскільки він сплатив значно більшу сумуаліментів, ніж зазначено.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Так, судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду від 21 червня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 160 грн. щомісячно з 01 червня 2006 року.
Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції від 29 липня 2013 року ОСОБА_2 з лютого місяця 2009 року допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01 липня 2013 року становить 62200,48 грн.
У відповідності до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працездатний, має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, однак з його вини утворилася заборгованість по сплаті аліментів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.02.2009 року по 30 червня 2013 року в сумі 62200,48 грн.
З урахуванням вимог ст.196 СК України, розміру заборгованості по аліментах та днів прострочення сплати аліментів, розмір нарахованої пені становить 62200,48 грн., що підтверджується розрахунком пені, наведеним в позовній заяві, з яким суд погоджується, оскільки він відповідає вимогам закону.
Посилання відповідача на те, що розмір його заборгованості по аліментах значно нижчий, ніж зазначений в довідці державного виконавця, суд не приймає до уваги, оскільки вони об»єктивними доказами не підтверджуються.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів відповідно до вимог ч.2 ст.196 СК України.
Враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає, що розмір неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати аліментів слід зменшити та визначити в розмірі 30000 грн. і саме таку суму неустойки слід стягнути на користь позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати в розмірі 300 грн.
Керуючись ст.196 СК України, ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч гривень) неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.