04.11.2013
2/643/118/13
04 листопада 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є. при секретарі - Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Української інженерно-педагогічної академії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , 3-тя особа Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відновлення цілісності хозкафельної сеті,-
встановив:
Українська інженерно-педагогічна академія звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відновлення цілісності хозкафельної сеті.
В ході судового розгляду від представника відповідачів надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення якої просили поставити питання:
1.Чи була на першому поверсі житлового будинку за адресою:м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а між квартирою № 1 та нежитловим приміщенням на першому поверсі станом на 25.04.2003 року єдина система водовідведення (каналізації)?
2.Чи являється сантехнічне обладнання та система водовідведення , встановлені в приміщенні, що арендується Українською інженерно-педагогічною академією за адресою : м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а, частиною цілістної внутрішньобудинкової системи водовідведення (каналізації)?
3. Чи маються порушення в системі водовідведення (каналізації) в нежитловому приміщенні, що арендується Українською інженерно-педагогічною академією за адресою : м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а в місці загальної сміжної стіни з квартирою № 1 за вказаною адресою у вигляді механічних пошкоджень, що носять характер самовільно проведеного демонтажу або капітельного ремонту системи водовідведення (каналізації) власником квартири № 1 ?
Вивчив матеріали справи , приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-будівельну експертизу.
Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити питання:
1.Чи була на першому поверсі житлового будинку за адресою:м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а між квартирою № 1 та нежитловим приміщенням на першому поверсі станом на 25.04.2003 року єдина система водовідведення (каналізації)?
2.Чи являється сантехнічне обладнання та система водовідведення , встановлені в приміщенні, що арендується Українською інженерно-педагогічною академією за адресою : м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а, частиною цілістної внутрішньобудинкової системи водовідведення (каналізації)?
3. Чи маються порушення в системі водовідведення (каналізації) в нежитловому приміщенні, що арендується Українською інженерно-педагогічною академією за адресою : м.Харків, вул. Фейєрбаха,11-а в місці загальної сміжної стіни з квартирою № 1 за вказаною адресою у вигляді механічних пошкоджень, що носять характер самовільно проведеного демонтажу або капітельного ремонту системи водовідведення (каналізації) власником квартири № 1 ?
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України в частині зупинення провадження даної цивільної справи в іншій частині Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єлізаров І.Є.