Справа № 695/2965/13-к
номер провадження 1-кп/695/150/13
18.11.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
Сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Сапейко К.Я.
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_1
ОСОБА_1 26.06.2013 р. , перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, безоплатно надав ОСОБА_2 приміщення свого будинку для вживання останнім, шляхом куріння наркотичного засобу, який являється наркотичним засобом - каннабіс.
ОСОБА_1 в жовтні 2012 р. перебуваючи поблизу р. Золотоношка в районі міського цвинтаря, незаконно без мети збуту придбав, зірвавши рослини коноплі, які в своєму складі містять речовину, що являється особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 78,3 г, після чого відокремив листя від стебла, подрібнив їх та висушив, а в подальшому залишив зберігати у господарській будівлі, що знаходиться на території його домоволодіння, яке розташоване по вул. Баумана, 21 м. Золотоноша Черкаської області під час огляду даного домоволодіння вказана наркотична речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції.
Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
Обвинувачений ОСОБА_1 винним у обвинуваченні за ч.1 ст.317 та ч.1 ст.309 КК України визнав себе повністю, розкаявся, просив суд не карати його суворо.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Судом роз'яснено правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
По суті кримінального правопорушення обвинувачений пояснив, що в жовтні 2012 р. поблизу цвинтаря м. Золотоноша він зірвав коноплю, яку висушив і зберігав вдома для власного використання, до виявлення та вилучення працівниками міліції. У червні місяці 2013 р. в себе вдома він надав ОСОБА_3 приміщення, в якому ОСОБА_3 курив коноплю.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив два різних злочини, в зв'язку з чим суд призначає йому покарання у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Підтверджені документально процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 734,16 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368 - 374, 376, 395 КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання
- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим засудженому ОСОБА_1 визначити до відбуття остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 18.11.2013 р.
Речові докази по справі - 1)саморобний пристрій для куріння коноплі, 2)паперовий згорток з каннабісом масою 78,3 га, 3)речовину рослинного походження зеленого кольору - масою 0,9 г, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 734,16 грн. процесуальних витрат на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ЧИРВА О.І.