Справа № 682/2600/13-ц
Провадження № 2/682/832/2013
16.08.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку пай з земель колективної власності колишнього КСП «Надія», розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування після смерті 26 січня 2004 року батька ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 уточнила позовні вимоги просила визнати за позивачем право на земельну частку пай з земель колективної власності колишнього КСП «Надія», розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради в розмірі 3.40 ум.кад.га. в порядку спадкування після смерті 26 січня 2004 року батька ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог представник посилалася на те, що 26 січня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_4Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну часту (пай) з земель колективної власності колишнього КСП «Надія». Зазначене право на майно належало батькові позивача на підставі відповідного сертифікату, який був втрачений. В зв»язку з відсутністю сертифіката про право на земельну частку позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки інші спадкоємці відсутні, просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_3 райдержадміністрація належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка, однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в заяві до суду позов визнав, просив слухати справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 26 січня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть 1-БВ №230396 від 27 січня 2004 року.
Відповідно до довідок Управління Держземагенства у Славутському районі ОСОБА_4 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього КСП «Надія» серії ХМ №0103211, який на даний час втрачений. Розмір земельної частки (паю) на території ОСОБА_2 сільської ради згідно розпорядження ОСОБА_3 райдержадміністрації від 21.07.2000 року складає 3,40 ум. кад. га.
Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що спадкодавець є його батьком (а.с.7).
У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.
Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 05.08.2013 року спадкоємець ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_4 проживав разом з ним та був зареєстрований, тобто фактично всупив в управління спадковим майном.
Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, фактично прийняв спадщину і згідно ст. 1261 ЦК України має право на спадкове майно.
Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 1218,1261 ЦК України суд,-
визнати за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) з земель колективної власності колишнього КСП «Надія», розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради в розмірі 3.40 ум.кад.га. в порядку спадкування після смерті 26 січня 2004 року батька ОСОБА_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Роїк В. П.