643/12340/13-ц
07.11.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Погасій О.Ф.
при секретарі - Дудці В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26 червня 2013 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошову суми у розмірі 2150 доларів США , що еквівалентно за даними офіційного курсу НБУ до іноземних валют станом на 26.06.2013 року 17184, 95 грн.
Договір був укладений між сторонами шляхом надання відповідачем розписки про отримання у позику грошових коштів в сумі 2150 доларів США, забезпечення даного боргу було обумовлено заставою, якою виступив автомобіль « ОСОБА_3, 2011 року» , державний номер НОМЕР_1.
Умовами даного договору позики було передбачено суму боргу відповідач зобов*язався повернути до 05.05.2013 року, у разі не повернення боргу у зазначений строк, право розпорядження, у тому числі право продажу ОСОБА_4 2011 року державний номер НОМЕР_2 переходить до позивача, а сума боргу збільшується до 5 000 тисяч доларів США, що становить 39965, 00 грн. У разі виникнення проблем з продажу авто, відповідач зобов*язується виплатити суму боргу у розмірі 5 000 тисяч доларів США до 10.07.2013 року.
Позивачу стало відомо, що вищезазначений автомобіль не належить на праві власності, а він користується їм на умовах лізингу, тобто даний автомобіль не може виступати предметом застави.
На теперішній час, відповідач суму боргу не повернув, тому позивач змушений звернутись до суду.
Представник позивач та позивач в судове засідання не з*явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з*явився,про час та місце розгляду справи заздалегідь належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, 26 червня 2013 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошову суми у розмірі 2150 доларів США , що еквівалентно за даними офіційного курсу НБУ до іноземних валют станом на 26.06.2013 року 17184, 95 грн.
Договір був укладений між сторонами шляхом надання відповідачем розписки про отримання у позику грошових коштів в сумі 2150 доларів США, забезпечення даного боргу було обумовлено заставою, якою виступив автомобіль « ОСОБА_3, 2011 року» , державний номер НОМЕР_1.
Суму боргу відповідач зобов*язався повернути до 05.05.2013 року, у разі не повернення боргу у зазначений строк, право розпорядження, у тому числі право продажу ОСОБА_4 2011 року державний номер НОМЕР_2 переходить до позивача, а сума боргу збільшується до 5 000 тисяч доларів США, що становить 39965, 00 грн. У разі виникнення проблем з продажу авто, відповідач зобов*язується виплатити суму боргу у розмірі 5 000 тисяч доларів США до 10.07.2013 року.
Позивачу стало відомо, що вищезазначений автомобіль не належить на праві власності, а він користується їм на умовах лізингу, тобто даний автомобіль не може виступати предметом застави.
На теперішній час, відповідач суму боргу не повернув.
Згідно ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самі кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк і в порядок, що встановлені договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 39965, 00 грн. та судовий збір 399, 65 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.Ф. Погасій