Справа № 450/4050/13-ц
Провадження № 2/450/2038/13
про забезпечення позову
"29" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1
при секретарі-ОСОБА_2
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмір 111 060,14 дол. США, що еквівалентно в національній валюті в розмірі 887703,70 грн.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову в якому просить постановити ухвалу якою накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить : ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Позивач в своїх вимогах спирається на те, що невжиття відповідних заходів може утруднити або взагалі не уможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачі ухиляються від взятих на себе забов'язань та мають намір здійснити відчуження належного їм майна з метою уникнення виконання забов'язання перед Банком.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.
Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить : ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” про забезпечення позову - задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить :
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, проживає : 81100, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Злуки, 4;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, проживає : 81100, Львівська область, Пустомитівський район, с. Підбірці, вул. Зелена, 3.
Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ для виконання.
Ухвала набирає законної сили в день її проголошення - 29.10.2013 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік з дати її постановлення.
Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяОСОБА_1