Справа № 450/4085/13-к
Провадження № 1-кс/450/271/13
про продовження строку тримання під вартою
"31" жовтня 2013 р. м.Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. при секретарі Оленич О.І., за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_1, слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою щодо:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимий, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
30.10.2013р. слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 02.01.2014 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він близько 22 год. 00 хв. на розі трьох вулиць - Лісневицької-Грушевського-Глинської, в м. Пустомити, Пустомитівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході словесного конфлікту, що раптово виник між ним та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, умисно наніс один удар ногою в ділянку живота в результаті чого останній впав та продовжуючи наносити у різні частини тіла численні удари ногами, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеня, гостру субдуральну гематому справа, субарахноїдальний крововилив, забійну рану лобної ділянки, масивні забої м'яких тканин голови, садна лобної ділянки, мозкову кому, чим спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження, яке відноситься до тяжкого ступеня тяжкості. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в приміщенні Пустомитівської ЦРЛ.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 22:00 год. 02.11.2013 року. На теперішній час у кримінальному проваджені необхідно завершити виконання комісійної судово-медичної експертизи, завершити виконання судово-імунологічної експертизи та виконати слідчі дії на стадії завершення досудового розслідування.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний у судовому засіданні клопотання про продовження йому строку тримання не підтримав.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 клопотання про продовження строку заперечила та просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.
Вивчивши матеріали клопотання та особу підозрюваного, приходжу до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:
01.09.2013 р. відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Внесні до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013150270001060
03.09.2013 р. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий о 22 год. 00 хв. 02 вересня 2013 року.
ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09. 2013 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчується 02.11.2013 року о 22:00 год.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, як уже зазначалося, вручено підозрюваному 03.09.2013 року. Тому, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване ЄРДР за № 12013150270001060 повинне бути закінченим до 02.11.2013 року.
З постанови прокурора Пустомитівського району Львівської області від 29.10.2013 року про продовження строку досудового розслідування видно, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 02.12. 2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вчинення злочину в стані алкогольно сп'яніння, посередньо характеризується по місцю проживання, не працюючий, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 30 днів з часу закінчення дії ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.09. 2013 року, без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч.4 ст 183 КПК України, може не визначатись, оскільки злочин вчинено з застосуванням насильства.
На підставі керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, строк тримання під вартою на тридцять днів, який рахувати з 02.11.2013 року .
Строк дії ухвали тридцять днів, а саме з 22:00 год. 02.11.2013 року по 22:00 год. 02.12.2013 року, включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_8