Справа № 686/21774/13-к
19 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
за участю: прокурора - Чернобая О.М.,
обвинуваченого -ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ст.125 ч.2 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.10.2013 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 один удар кулаком лівої руки в область обличчя. Після чого, продовжуючи конфліктувати між собою, вийшли обоє на вулицю, та перебуваючи біля під'їзду вказаного будинку, ОСОБА_1 ще наніс шість ударів кулаками правої та лівої руки в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри спинки носа, нижньої губи справа, правої кисті, рани м'яких тканин верхньої губи зліва, крововиливу м'яких тканин правої навколо очної ділянки, що могли утворитись від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
22.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 зобов'язується:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
- погодитись відшкодувати в повному обсязі ОСОБА_2 завдані в результаті вчиненого ним кримінального правопорушення матеріальні та моральні збитки, заявлені останнім.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду і йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
При цьому враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом'якшують відповідальність. Так, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує йому покарання.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, приймаючи до уваги характер діяння, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також наявність обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку, що укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угоду про примирення, слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
Керуючись ст.ст.468-475, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Укладену 22.10.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3