Справа № 2026/1456/2012
Провадження № 2/630/67/2013
Іменем України
19 листопада 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Тимошенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб: Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», Інспекції державного архітектурного контролю у Харківській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови, про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття обов'язкової частки спадкового майна,
ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області, третіх осіб Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», Інспекції державного архітектурного контролю у Харківській області. В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить
· визнати договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого в м. Люботин, по вул. Кірова, 3, зареєстрований 21 березня 1996 року Харківською біржею нерухомості та основних фондів «Україна», - дійсним,
· визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими в м. Люботин, по вул. Кірова,3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 03 червня 2011 року,
· визнати за ним як за забудовником право власності на прибудови літ. «А1-1» та літ. «А2-1» та надвірні будівлі гараж літ. «Г», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «бп», сарай літ. « Є», літній душ літ. «З», убиральня літ. «Л», навіс літ. «а», ганок літ. «б», навіс літ. «ж», огорожа, вигрібна яма літ. «Я»,
· перерозподілити ідеальні частки між співвласниками житлового будинку і надвірних будівель, розташованих за адресою м. Люботин, вул. Кірова,3.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що житловий будинок, розташований за адресою м. Люботин, вул. Кірова,3 належав його матері - ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу № Н3-247 від 21 березня 1996 року укладеного між нею та ОСОБА_2 та зареєстрованого Біржею нерухомості та основних фондів «Україна».
В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 просив визнати недійсною заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки спадкового майна, виділити 1/2 частку майна, що було у спільній сумісній власності бувшого подружжя та визнати право власності в порядку спадкування на 1/2 частку майна, визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно побудовані господарські будівлі А1-1» та літ. «А2-1» та надвірні будівлі гараж літ. «Г», літня кухня літ. «Б», погріб літ. «бп», сарай літ. « Є», літній душ літ. «З», убиральня літ. «Л», навіс літ. «а», ганок літ. «б», навіс літ. «ж», огорожа, вигрібна яма літ. «Я».
Розгляд справи призначено на 19 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Від інших сторін не надходило заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність.
Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6, ХохловоїЗ .М., які мешкають за адресою м. Люботин, вул. Кірова, 5, ОСОБА_7, який мешкає за адресою м. Люботин, вул. Деповська,179, ОСОБА_8, яка мешкає за адресою м. Люботин, вул. Деповська,177, ОСОБА_9, який мешкає за адресою м. Люботин, вул. Кірова, 1, ОСОБА_10, який мешкає за адресою м. Люботин, вул. Кірова,7, ОСОБА_11, яка мешкає за адресою м. Люботин, вул. Мюдівська, 3/2.
В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_12 просила перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що не всі із заявлених свідків, пояснення яких мають значення для вирішення спору , з'явилися до суду.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти продовження розгляду справи у відсутності свідків.
Суд, дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне,з метою повного і всебічного розгляду справи, оголосити перерву в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що не всі із заявлених позивачем ОСОБА_3 свідків з'явилися до суду.
Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157,169, 191, 210 ЦПК України, суд
Оголосити перерву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Люботинської міської ради Харківської області, за участю третіх осіб: Біржі нерухомості та основних фондів «Україна», Інспекції державного архітектурного контролю у Харківській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку забудови, про перерозподіл ідеальних часток між співвласниками та зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності, визнання недійсною заяви про відмову від прийняття обов'язкової частки спадкового майна до 25 листопада 2013 року до 16 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13