13.11.2013
Справа № 335/10111/13-к
1-кп/335/427/2013
13 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., за участю прокурора Савченка О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201308006002746 від 29.078.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 17.05.2007 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строкам 2 роки;
- 20.10.2011 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 15.10.2013 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,
27 липня 2013 року, приблизно 11.30 годин, ОСОБА_1, знаходячись у маршрутному таксі № 83, в районі зупинки громадського транспорту «бул. Гвардійський» в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, підкоряючись раптово виниклому умислу, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з карману брюк ОСОБА_3, мобільний телефон «Нокіа 302», вартістю 700 гривень, у якому знаходилась карта пам'яті на 2 Гб, вартістю 50 гривень, сім-карта оператора мобільного зв'язку «Білайн», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 20 гривень, та підвіска у вигляді серця вартістю 20 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну 800 гривень.
Також, 28 липня 2013 року, приблизно 20.20 годині, ОСОБА_1, знаходячись у приміщені кафе «Бістро бар», по вул. Сталеварів, буд. 7 у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим що його дії не бачить, таємно викрав з барної стойки планшет «Леново», вартістю 2500 гривень, що належить ОСОБА_4, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, у кінці липня 2013 року, у денний час, ОСОБА_1, діючи навмисно, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, через огорожу проник до дачної ділянки № 52, яка розташована на дачному кооперативі «Запоріжсталь 1» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, на території котрої знаходився автомобіль ВАЗ 2109, не придатний для експлуатації, який належить ОСОБА_5, після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав з вищевказаного автомобіля поперечну балку, вартістю 1000 гривень, дві стойки, вартістю 600 гривень кожна, механічну коробку передач, вартістю 1600 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.
Крім цього, 02 серпня 2013 року, приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у тролейбусі № 8, в районі зупинки громадського транспорту «ТЦ «Україна» у м. Запоріжжі, підкоряючись раптово виниклому умислу, діючи навмисно, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з карману брюк ОСОБА_6, мобільний телефон «Нокіа 603», вартістю 1500 гривень,у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 40 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.
Не зупиняючись на досягнутому, 04 серпня 2013 року, приблизно о 12.45 години, ОСОБА_1, знаходячись біля дачної ділянки № 160 у дачному кооперативі «Запоріжсталь 1», по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник до вищевказаної дачної ділянки, після чого діючи навмисно, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав з будинку який розташований на території дачної ділянки, майно яке належить ОСОБА_7, а саме: стабілізатор «Люксеон», вартістю 2300 гривень, сварочний апарат, вартістю 500 гривень, 2 бухти кабеля ПХВ 3/2.5, вартістю 2000 гривень, телевізор, вартістю 100 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4900 гривень.
Нарешті, у кінці липня 2013 року, у денний час, ОСОБА_1, діючи навмисно, повторно, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, через огорожу проник до дачної ділянки № 73, яка розташована на дачному кооперативі «Запоріжсталь 1» по вул. Перемоги у м. Запоріжжі, де знаходячись на території вищевказаної ділянки, шляхом вільного доступу, проник до сараю, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8, а саме: металеві кути у кількості 8 штук, загальною вартістю 400 гривень, металеву арматуру у кількості 15 штук, загальною вартістю 60 гривень, вентеля з бронзи у кількості 10 штук, вартістю 25 гривень кожний, металеві вентеля у кількості 10 штук, вартістю 10 гривень кожний, сан технічні вироби, загальною вартістю 250 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, пояснив, що він дійсно скоїв всі ці злочини та, користуючись своїми правами, відмовився від дачі пояснень. Цивільні позови не визнає, оскільки викрадені ним речі були повернуті потерпілим.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини ОСОБА_1, думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думок захисника та прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом'якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_1 обставини: щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.
При призначені покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення корисного злочину, разом з тим вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, речі потерпілим частково повернені, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки з ізоляцією від суспільства.
По провадженню потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 100 гривень, потерпілим ОСОБА_7- на суму 2600 гривень, потерпілим ОСОБА_5 на суму 3600 гривень та потерпілим ОСОБА_9 на суму 1035 гривень.
Частиною 1 ст.326 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.
Оскільки в судове зсідання потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5Ю не з'явилися, то цивільні позови слід залишити без розгляду.
Речові докази по провадженню:
- металева труба та металева арматура, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - залишити у власника.
- стабілізатор «Люксеон», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у власника.
- планшет «Леново», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4В - залишити у власника.
- мобільний телефон «Нокіа», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - залишити у власника.
- мобільний телефон «Нокіа 603, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у власника.
- стойку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у власника.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч..2, 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
- за ч.3 ст185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більше суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання призначеного покарання вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 серпня 2013 року, з часу фактичного затримання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 тримання під вартою - залишити без змін.
Цивільні позови ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Речові докази по провадженню:
- металева труба та металева арматура, що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - залишити у власника;
- стабілізатор «Люксеон», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити у власника;
- планшет «Леново», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4В - залишити у власника;
- мобільний телефон «Нокіа», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - залишити у власника.
- мобільний телефон «Нокіа 603», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у власника.
- стойку, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити у власника.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя Л.Ю.Кравченко