Справа № 620/971/13-ц
31.10.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10020/0349 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”, ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10020/0350 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 22.01.1997 року її мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, в результаті чого їй було присвоєно прізвище Ус.
Позивач зазначає, що 05.03.1998 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті мати позивача не подавала заяви до державної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки вона продовжувала проживати в його будинку та користуватись земельним паєм, тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) вона вважалась такою, що прийняла спадщину, так як фактично вступила в управління спадковим майном.
ОСОБА_1 стверджує, що її мати будучи особою похилого віку та маючи слабий стан здоров”я не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) та грошові вклади, а також не встигла отримати паспорт на нове прізвище ОСОБА_3 і 27 лютого 2002 року померла як ОСОБА_2.
15.03.2011 року рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області було визнано за позивачем право власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) виданого на ім”я ОСОБА_3, право на який мала при житті ОСОБА_4.
Позивач вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на грошові кошти ОСОБА_3, які знаходились на рахунку АТ „Ощадбанк” не представляється можливим по тій причині, що її мати не встигла при житті отримати паспорт на прізвище ОСОБА_3, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на грошові кошти ОСОБА_3, які знаходяться на рахунку № 2178 в ТВБВ №10020/0350 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Від представника ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10020/0349 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк” ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він вказав, що в разі наявності обґрунтованих законних підстав, підтверджених належними та допустимими доказами, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1
Від завідуючої Зачепилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, в якій вона вказала, що не заперечує проти позову ОСОБА_1
Суд, вислухавши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи:
- копію паспорта, ідентифікаційного номера позивача,
- копію ощадної книжки ОСОБА_3, згідно якої останній мав грошовий рахунок № 2178 в філії АТ „Ощадбанк”,
- копію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2011 року, згідно якого за ОСОБА_1 було визнано право власності в порядку спадкування на сертифікат на право на земельну частку (пай) померлого ОСОБА_3,
- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2005 року, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала грошові вклади її померлої матері ОСОБА_4,
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, згідно якого останній помер 05.03.1998 року,
- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, згідно якого остання померла 27.02.2002 року,
- копію свідоцтва про народження позивача, згідно якого її матір”ю є ОСОБА_4,
- копію свідоцтва про шлюб який було укладено 03.11.1971 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_7,
- копію свідоцтва про шлюб який було укладено 22.01.1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в результаті якого остання отримала прізвище ОСОБА_3,
- копії медичних довідок про стан здоров”я ОСОБА_1,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка за життя була спадкоємцем майна її чоловіка - ОСОБА_3. Але за життя мати позивача не встигла змінити прізвище в паспорті та отримати спадщину на грошові кошти померлого ОСОБА_3. Позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування грошових вкладів, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст. 1218,1261,1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10020/0349 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”, ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі ТВБВ № 10020/0350 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”, третя особа Зачепилівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування на грошові кошти ОСОБА_3, померлого 05.03.1998 року, які знаходяться на рахунку № 2178 в ТВБВ №10020/0350 філії - Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко