05.11.2013
Справа № 335/10212/13-к
1-кп/335/455/2013
05 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С. за участю прокурора Кулініч Д.Ю., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштована, не заміжня, має на утриманні сина 18 років, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засуджена,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013080060003501 від 17.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2013р., гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту „вул. Тюленіна” в м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи умисел на заволодіння чужим майном таємно викрала у гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мобільний телефон марки „СТАР ТВ Е72” в корпусі сірого кольору, чим завдала останньому матеріальну шкоду в розмірі 860 гривень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала себе винною у вчиненні зазначеного злочину, підтвердила викладені обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаялася. Також просить звільнити її від кримінальної відповідальності за примиренням сторін.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, надавши письмову заяву.
Прокурор не заперечував про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв'язку з її примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду в повному обсязі.
Відповідно до ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Аналогічна позиція зазначена у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», якою встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України - підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.110, 284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, 46 КК України, суд -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 146,70 (сто сорок шість гривень 70 коп.) - обернути на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.А.Крамаренко